学生寝室自缢身亡

       大学时代对一个花季少女来说，本是一段快乐的时光，在这最快乐的时光里，她却用自杀的方式，将生命永远定格在那一天。事发北京市朝阳区，一名22岁的大学生钟某，在学校的宿舍里上吊自杀，最终因抢救不及时死亡。钟某的父母将学校和参与抢救的相关医院告上法庭，法院判决学校和参与救治的相关医院，赔偿钟某父母死亡赔偿金，丧葬费及精神抚慰金，学校和相关医院不服法院判决，提出上诉，法院撤回判决。2021年９月从法院获悉，钟某父母不服法院判决，提起上诉。

法院审理此案查明，钟某曾就读于某某大学，案发当日，钟某被发现自缢于某某大学宿舍楼房间。根据某某大学医院出诊记录得知，案发当日下午4点半，急诊室接电话报告，有学生在宿舍楼自缢，急诊人员立即奔赴现场，并告诉报告人立即呼叫120和999。

到达现场，急诊人员看见钟某意识丧失，颈动脉搏动消失，呼吸停止，双瞳孔散大固定。颈部可见一长约10余公分紫红色勒痕，深度约1公分以上，小便失禁，四肢、颜面部皮肤青紫。急诊人员立即进行施救，持续约十三分钟。

再查体，仍然意识丧失，呼吸、心跳均无，血压为零，心电图检查为一直线。继续抢救，持续到999医生到来，心电图检查仍为直线，经检查，生命体征消失，抢救无效死亡。

某某大学学生社区管理服务中心人员王某回忆说，案发当日下午2点左右，他接到学生公寓宿舍楼管理员电话，说有一个女同学在学生公寓房间上吊了，他就赶快赶了过去，到了学生房间，他看到门开着，在门口右侧床的蚊帐杆上，用粉色塑料绳有一个女孩上吊了，他没进门，就赶紧打电话报警了。

钟某的父母认为某某大学对钟某自缢身亡存在严重过失，要求某某大学赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。校医院对钟某的抢救行为属于医疗行为，且在行为中存在医疗过错，应承担责任。

法院判决学校和相关医院赔偿钟某父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共25万余元。学校和相关医院不服法院判决，提起上诉。法院撤回判决。钟某父母不服法院判决，提起上诉。

法院审理此案认为，二审法院关于一审法院，对同一侵权事实，依照同一份司法鉴定意见，拆分不同行为人承担责任，显然人为的扩大了侵权主体的责任的认定错误，本院予以纠正。

一、二审法院关于校医院的民事责任应由北工大承担，以及红十字中心不应承担民事责任的认定正确，本院予以维持。但鉴定结论建议校医院承担轻微责任，一审法院将校医院承担死亡赔偿金和丧葬费赔偿责任的比例酌定为20%，明显过高，本院综合考虑鉴定意见及另案判决执行情况，将该比例酌定为10%。

一审法院酌定校医院承担精神损害赔偿2万元，数额适当，本院予以维持。因校医院不能独立承担民事责任，应当承担的民事责任由某某大学承担。钟某父母的部分再审请求和再审理由成立。

法院终审判决，某某大学赔偿钟某父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共13万余元。