唐朝是被谁灭亡的

      唐朝（618年—907年）是中国历史上一个繁荣昌盛的朝代，经历了贞观之治、开元盛世等辉煌时期。任何伟大的帝国都有其兴盛与衰败的过程，唐朝也不例外。唐朝最终灭亡的背后，到底隐藏着什么样的原因呢？让我们先从它的内部问题说起。

内部的腐化与权力斗争

唐朝的灭亡并非一蹴而就，内部的权力斗争和腐败是加速其衰亡的重要因素。自唐玄宗时期，朝廷的权力结构逐渐复杂化，宦官势力日益壮大，成为朝政的实际操控者。尤其是玄宗晚年，宠信杨贵妃及其家族，导致了宦官、外戚等权力阶层之间的激烈斗争。官僚系统腐败横生，统治阶层的奢侈享乐，脱离了广大人民的实际需求，治理能力严重削弱。

其中，唐朝的三省六部制度原本是为了平衡权力与行政效率，但在晚唐时期，这一制度失去了实际的制衡作用，反而成为了各派系争权夺利的战场。中央的治理日益松散，各地藩镇军阀逐渐坐大，地方割据现象愈演愈烈。许多地方官员为了维持自己的地盘，甚至不再向朝廷进贡税收，导致国家财政陷入危机。

安史之乱的重创

唐朝的灭亡，绕不开的是发生在755年到763年的“安史之乱”。这场由唐朝边将安禄山和史思明发动的叛乱，标志着唐朝由盛转衰的开始。安史之乱爆发时，唐玄宗在位，他的治国方针虽然使得唐朝前期经济和文化繁荣，但他的过度依赖边镇将领，导致了边疆力量过于强大，最终失控。

安禄山以对抗宦官为名，起兵叛乱，其势力迅速扩展，攻陷长安和洛阳，迫使唐玄宗出逃四川。这场叛乱不仅直接摧毁了唐朝的经济基础，也严重破坏了社会秩序。安史之乱后，唐朝虽然勉强恢复了统治，但国家已经元气大伤，整个社会的动荡让人民陷入了极度贫困和饥饿的状态。

此后，藩镇割据问题更是愈加严重，地方军阀各自为政，中央无力控制局势。藩镇割据削弱了中央集权，使得唐朝再也无法恢复到安史之乱之前的鼎盛时期。唐朝的统治者失去了对全国的有效控制，最终导致了国力的进一步衰退。

藩镇割据与唐朝的名存实亡

在安史之乱后，藩镇势力迅速崛起，逐渐掌握了地方的实际控制权。藩镇的首领们拥兵自重，不再听从中央调度，形成了“军阀割据”的局面。这种情况使得唐朝后期的皇帝虽名义上仍是天下的统治者，实际上已经无法控制全国，中央政权逐渐变成了一个虚弱的象征。

尤其是在宦官专政的背景下，朝廷内部动荡不安，君主成为了傀儡，实际的权力掌握在宦官和藩镇手中。地方割据使得中央税收锐减，财政危机更加严重。地方军阀彼此之间常常发生战争，战乱频繁，百姓流离失所，社会生产力进一步下滑，整个唐朝的国力逐渐衰弱。

黄巢起义：压垮唐朝的最后一根稻草

在藩镇割据和宦官专权的双重打击下，唐朝的中央已名存实亡。社会矛盾的加剧，农民阶层的不满情绪愈演愈烈，最终爆发了大规模的农民起义。公元874年，黄巢的农民起义爆发。黄巢原是一个商人，由于科举失利转而从事贩盐等生意，但最终因对社会现状极度不满，走上了起义的道路。

黄巢起义规模空前，席卷了整个北方，并攻入长安，迫使唐僖宗出逃四川。这场农民起义不仅揭示了唐朝末期农民的极度贫困和官府的无能，更加剧了社会的动荡。虽然黄巢最终失败，但他的起义动摇了唐朝的根基，彻底瓦解了唐朝的统治力量。

外族入侵与唐朝的灭亡

唐朝末期，除了内部的动乱与分裂，外部的威胁也不断加剧。突厥、吐蕃等游牧民族频繁侵扰边境，唐朝已经无力应对这些外敌的侵略。最终，唐朝在公元907年被朱温所建立的后梁取代，宣告了这一伟大帝国的正式终结。

朱温原是唐朝末期的藩镇军阀之一，逐渐崛起为一方霸主，最终篡夺了唐朝的皇位，建立了后梁，开启了五代十国的乱世局面。可以说，唐朝的灭亡是多种因素共同作用的结果，既有内在的腐败与权力斗争，也有外部的军事压力与农民起义。

       唐朝的灭亡并非单一事件所致，而是内外因素共同作用的结果。腐败的统治结构、无休止的权力斗争、藩镇割据的混乱以及外族的侵扰，都使得这个曾经强盛的帝国最终走向了衰亡。