马谡真的是无能之辈吗？多次为蜀汉出谋划策

　　《演义》是大家都喜欢的一部小说，里面刻画出来的之智，之仁，之奸，之猛，之阴，都给人们留下了深刻的印象。按照一般的情况而言，这些个性鲜明的英雄一般主导了历史的发展，其他人都是被他们支配而存在的。不为人知的是，书中一个小人物，献了一次计，打了一次败仗，却将两位主角诸葛亮和司马懿的命运都改变了!

　　这个人就是马谡。马谡出生于190年，他们一家是当时荆州名士，兄弟五人被称为“五常”。与此，诸葛亮在公元197年之前就来到了荆州，同样作为名士，马谡和诸葛亮的友好关系可能在这里就建立起来了。刘备请诸葛亮，一方面是请诸葛亮本人，另一方面也是请与诸葛亮有关联的一切荆州名士。

　　马谡作为诸葛亮的挚友，荆州名士，也归顺了刘备，为了表示自己对人才的尊重，刘备热烈的欢迎他。刘备在后来却对诸葛亮再三交代“马谡言过其实，不可大用。”相传马谡“才器过人，好论军计”，虽然刘备对他感官不好，作为好朋友的诸葛亮对他十分信任，尤其是在征讨南蛮的时候，诸葛亮专门前去请教马谡。

　　谈论军事、政治是马谡的爱好，诸葛亮专门来请教，马谡是知无不言、言无不尽了。他向诸葛亮献上了自己的征南蛮战略

　　“亮征南中，谡送之数十里。亮曰‘虽共谋之历年，今可更惠良规。’谡对曰‘南中持其险远，不服久矣……夫用兵之道，攻心为上，攻城为下;心战为上，兵战为下;愿公服其心而已。’”

　　这与诸葛亮的战略不谋而后，诸葛亮对他这一“计”可谓是，果然按照马谡的想法，对孟获进行“”，最终使得孟获从内心里归顺了蜀国，让诸葛亮得以安心北伐，后面才有了的故事。也因为这件事，马谡在蜀国的地位大涨，别人都说马谡提的计谋都可以帮助丞相了，不可谓不是国士啊!

　　众人开始夸奖马谡，作为马谡的朋友诸葛亮也是很高兴的。由于刘备一直对马谡心存芥蒂，所以马谡在刘备当政时一直做的官不大，也无法参加决定蜀国命运的大仗和大战略的决策。作为一个老朋友，诸葛亮也不可能把一个没有军功、没有声望的人提拔得太高，而今他获得了名声，诸葛亮可以光明正大的提拔他了。

　　果然，到了司马懿派人前去夺战略要地街亭时，马谡第一个起来请命，其他也没有人与马谡来争夺，虽然诸葛亮再三犹豫，但还是将军队调拨给了马谡。马谡立下军令状，第一次带着 军队出来，好不风光，虽然诸葛亮再三叮嘱他要谨慎，在看了街亭的地理位置之后，他还是“飘了”，道“丞相何故多心也?量此山僻之处，魏兵如何敢来!”

　　与他同行的还有久经战阵的王平，王平劝他就在路上挡住魏兵，建筑工事。他却要展现自己的“才华”，的说“当道岂是下寨之地?此处侧边一山，四面皆不相连，且树木极广，此乃天赐之险也可就山上屯军。”从这里可以看出，第一次带兵打仗，马谡其实还是比较害怕的，所以先避开魏军正面，凭借山上的优势位置对魏军发动攻击。

　　王平却劝他山上容易被包围，马谡根本不听，还侮辱王平是“汝真女子之见。”最终马谡大败，蜀国失去了街亭，实力大损，这也决定了蜀国再也无法北伐成功了，决定了诸葛亮最终“出师未捷身先死”的悲剧命运。与此，他还造就了司马懿神机妙算的名声，为司马懿及其子孙掌握大权，代魏国建立奠定基础。

　　那么马谡究竟能不能打呢?诸葛亮又是不是有私心呢?我们不妨从其他的角度来看一看。，马谡的“攻心为上”究竟有没有起到作用?答案是没有。《李恢传》载“军还，南夷复叛，杀害守将……”其他历史也佐证后来南蛮复叛，所以攻心为上并没有什么用。，打败南蛮真的是一件非常苦难的事情吗?

　　在《三国演义》当中，前曾经有个“不识时务”的王连站出来阻止诸葛亮南征，他说“南方，瘴疫之乡;丞相秉钧衡之重任，而自远征，非所宜也。且雍闿等乃疥癣之疾，丞相只须遣一大将讨之，必然成功。”王连认为诸葛亮只要派个将军过去就能征服南蛮，根本不需要兴师动众，自己前去。

　　事实也是如此，《诸葛亮传》曰“率众南征，其秋悉平。”可见南征根本就如同一般，《李恢传》甚至这样写道“恢出击，大破之。追奔逐北。”所谓“追奔逐北”，就是蜀军在后面追，南蛮在前面跑，说明两者根本不是同一级别的战斗力。那么诸葛亮搞这么声势浩大的南征和“七擒七纵”以及“攻心为上”，为了啥?

　　我们需要明白一个事实，那就是真实的历史当中在刘备没死之前，诸葛亮并没有怎么带过军队，所谓火烧博望坡等经典战役，本身是刘备打的。所以我们有理由猜测，在北伐之前，诸葛亮也希望给自己挣点儿军功，好得到将士们的拥护。与此，他还给自己老朋友马谡一个挣军功的机会——不然他大军出发钱，何必向马谡一个无关人员透露南征细节?

　　后来诸葛亮果然在南方打了大胜仗，然后携战胜之威，北伐曹魏。按照他本来的计划，是准备找机会把献计“攻心为上(其实并没有什么用)”的马谡也抬上去的，而街亭那个地方，如果马谡按照诸葛亮的办法去驻守，也是能够守住的。可惜的是，他的老朋友不靠谱，把街亭给丢了。

　　不过这样一来，诸葛亮的人设可就崩了。