荆州在曹操兵不血刃拿下后 东吴大臣们为何大多

　　兵不血刃拿下荆州后，为何东吴群臣大多主张投降?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　《吴志 传》注引《江表传》近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。

　　根据《江表传》的记载，曹操收降刘琮后，在前给孙权写了一封信，信的内容是这样的最近我遵奉皇上的旨意，讨伐有罪的人，军旗指向南方，刘琮束手就擒，现在我治下的水军有80万之众，准备与将军(孙权)在吴地(江东)会面。

　　虽然是短短的几句话，曹操在信中突出了三个重点

　　1、曹操说他是奉了的旨意讨伐南方的诸侯，显示了曹操名正言顺的旗号，这是站在了道德的制高点上。

　　曹操挟天子以令诸侯

　　2、曹操说刘琮见我一来就不敢抵抗直接投降了，显示了曹操的威风，刘琮主政之下的荆州，丝毫不敢抵抗我，言外之意就是你孙权最好也跟刘琮一样投降。

　　3、曹操说他现在有80万大军，这是实力的体现，稍微懂点军事的人都知道这完全是吹牛，后来就分析过，曹操中原的军队不过十五六万，再加上荆州降军七八万，满打满算曹操手下的军队也就是二十二三万的样子。

　　如果这信真实存在的话，这完全就是一封恐吓信，曹操写这信的目的就是希望孙权投降，这封信到了东吴之后，引发了东吴君臣的热烈讨论，主要分为两派，一派是主降派，以为首，孙权手下的绝大多数文武大臣都主张投降曹操。

　　刘琮投降曹操

　　张昭等人的理由有两点

　　1、曹操挟天子以令诸侯，名正言顺，占据了道德的制高点。

　　2、曹操实力强大，江东能够抵御曹操的唯有长江天险，现在曹操占据了荆州，长江天险不复存在，曹操可以顺江而下，我们的实力无法与曹操对抗。

　　另一派是主战派，主战派的首领其实是孙权，孙权因为是江东之主，不愿意投降，孙权起初又不愿意在群臣面前表态，因而主战派以和周瑜为首，鲁肃主战的理由是从孙权的角度出发想问题，鲁肃认为孙权是江东之主，投降曹操之后没有未来，只有抵抗才能成就帝王之业。

　　张昭主降

　　早在赤壁之战发生的8年前，鲁肃就为孙权谋划了成就帝王之业的榻上对，鲁肃劝孙权独霸江南，与曹操划江而治，成就帝业，正因为当年鲁肃给了孙权野心，所以年轻的孙权不愿意像刘琮一样埋没自己。

　　周瑜与鲁肃的理由不一样，周瑜主战的理由有三点

　　1、曹操名义上是的丞相，实际上是汉朝的贼臣，等于是驳斥了曹操的名正言顺。

　　2、曹操中原的军队只有十五六万人，而且长期征战，早已经疲惫不堪，刘琮投降曹操的军队不过七八万人，人心并没有归顺曹操，人数虽多，但并不可怕，这等于是驳斥了曹操有80万大军的神话。

　　3、周瑜分析了曹军的弱点，指出曹操犯了用兵四忌，一忌曹操的西北方向没有完全平定，有、韩遂的威胁;二忌曹操的军队是北方人，擅长马战，现在舍弃马战改用水战，等于是用弱势来对抗我们的强项;三忌现在是寒冷的冬天，曹操的缺乏草料补给;四忌曹操手下的北方士兵到南方作战，必然，会发生瘟疫。

　　主降派与主战派都有自己的理由，很明显主战派人数较少，除了鲁肃、周瑜与孙权主战之外，江东政权的文武大臣大多跟张昭一样主张投降，那么问题来了，为什么他们要投降呢?

　　至少有三大理由

　　一、权衡利弊的结果。

　　历史总是惊人的相似，曹操南下时，刘琮本来也不想投降，但刘琮手下的、蒯越、、傅巽等人都劝刘琮投降。

　　周瑜主战

　　傅巽的理由有三点

　　1、曹操代表朝廷，我们对抗朝廷是叛逆之道，名不正言不顺。

　　2、荆州之地无法对抗中原之地，这是实力不足。

　　3、用抵抗曹操是不适当的，如果刘备打败曹操，那么刘备不会臣服于我们，如果刘备被曹操打败，那么荆州仍然不能自保。

　　而蔡瑁、蒯越等人则利用自己是刘琮的长辈威逼刘琮投降，蔡瑁的姐姐是刘琮的母亲，蒯越是当年协助平定荆州的襄阳豪强，就连刘表也要畏惧三分，更何况是刘琮，刘琮在多方劝说甚至是威逼之下，只好投降曹操。

　　刘琮投降曹操之后，那些劝刘琮投降的蔡瑁、蒯越、韩嵩、傅巽等人则成为曹操平定荆州的功臣而被封侯，成为曹操政权的功臣，照样高官厚，跟之前相比没有一点损失，这就是权衡利弊之后的选择。

　　孙权志向远大

　　蔡瑁、蒯越是荆州襄阳本地豪强，在当地有很大的势力，没有必要跟曹操对抗，只要投靠了曹操，蔡瑁、蒯越的家族还是当地的豪强，他们不在乎谁当荆州之主，他们只在乎自己家族的利益是不是能保存并扩大。

　　从刘琮的例子来看，孙权的手下与刘琮的手下是抱着同样的心态的，孙权的手下主要有两批人，一批人是像张昭这样从北方流亡到江东的，另一批人是像那样在本地而被或孙权征服的当地豪强。

　　不管是张昭这样的流亡士人还是陆逊这样的本土豪强，对于他们来说，只会做自己利益最大化的事，张昭如果投降曹操，绝对会像蔡瑁一样被封侯，并且高官厚，要知道孙权投降后，张昭就是最大的功臣，而张昭继续跟着孙权不投降，不仅有战争失败的风险，而且还有可能会被曹操杀死。

　　孙权根本不想投降

　　江东的本土豪强同样是这样的心态，如果打仗，江东本土豪强要出人、出钱、出粮，而且还有战争失败的风险，如果一旦战败，很多大家族还可能而灭门，权衡利弊之下，投降是利益最大化，所以他们会选择投降，这是权衡利弊的结果，换了谁也会算这笔账。

　　二、孙策的遗诏。

　　张昭是徐州人，因为躲避战乱来到了江东，后来被孙策重用，成为江东政权的文人之首，相当于曹操的和刘备的，孙策临死前托孤的唯一人选就是张昭，没有周瑜，可见孙策对张昭的重视。

　　《志 张昭传》裴松之注引吴历若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。

　　这是史书上记载孙策临死前对张昭说的话，大概意思是说如果孙权不能担当大任，你可以自己选择如何做，如果形势不利的话，你们可以向西撤离，也可以理解为投降。

　　孙策托孤张昭

　　孙策说这话的本意跟刘备对诸葛亮说的意思差不多，这是君臣之间的，等于是给张昭一条后路，你可以辅佐孙权，也可以选择投降，让张昭感动，从而死心榻地跟着孙权。

　　从张昭的角度来看，既然孙策都说了可以选择，他为什么不能选择投降了，况且张昭说投降曹操，实际上就是投降朝廷，从另一个角度说，孙权如果投降曹操，哪会有后来的三国鼎立了，曹操早就统一天下了，一旦统一，天下便没有战乱了。

　　从这一点来说，张昭说投降也没有错，孙策的遗诏实际上给了张昭投降的法理，张昭也可以把孙策当年说的这句话拿出来作为理由，别人还不好辩解。

　　三、实力的对比。

　　当时的天下形势是曹操占据了中原和北方八州之地，除了西北的凉州、西南的益州、南方的荆州、交州和江东的扬州之外，天下十三州，曹操独占八个州，就算是其他所有的州联合起来，也不及曹操实力的一半。

　　曹操当时的实力太过强大

　　更何况曹操南下还拿下了荆州，占据了中原进入南方的战略通道，并从中间切割了长江，曹操占据荆州的行为就像一把利剑从中原插向了南方，对当时的整个天下都产生了地缘政治。

　　当时客居荆州的刘备被曹操打得大败，逃到了夏口与刘琦会和，益州的则在当时投靠了曹操，还为曹操提供士兵与粮食对抗孙权，整个天下唯二能与曹操对抗的只有江东的孙权与西北的马超、韩遂。

　　曹操虽然没有80万大军，但以曹操当时的实力来对比，在绝大多数当时人的眼中，曹操统一天下只是时间问题，没有任何势力能与曹操对抗，以张昭为首的东吴大臣同样这么看待，既然如此，张昭为何不早一点投降曹操，以为自己将来的前途做打算呢?