曹操那么坚持的要襄樊，为什么曹丕轻易就放弃
历史上曾经不顾病躯亲自指挥作战，不惜一切代价保住襄、樊两城。那么在曹操死后，为什么轻易就放弃曹操的战争成果?要搞清楚这个问题，首先要从曹操逝世时，曹魏集团内部所面临的局势说起。
局势：，稍有不慎可能全盘皆输
建安二十一年(216年)，曹操被册封为魏王，位在诸侯王之上，拥有奏事不称臣，受诏不拜的特权。此时，他名义上虽然还是汉臣，但实际上已是，因此被忠于之人视为眼中钉。更糟糕的是，他的身体也开始每况愈下了。
自知时日不多的曹操开始专注于内务，开始为曹魏集团政权的顺利交接布局。他在受封为魏王后，就立曹丕为魏太子，结束了旷日持久的立嗣之争，接着诛杀了等在立(夺)嗣之争中站错队的人。
对外方面，曹操停止扩张的步伐，转而收缩防线。在西线，他战略性地放弃汉中，并将汉中的居民迁往关中平原，将防线后撤至秦岭以北。而在荆州方向，曹操同样选择弃卒保帅。他将所据的荆州地盘全部划归，退出长江流域，将防线设在离江陵500多里的襄阳、樊城。至此，曹操沿边境线构建了一条坚不可摧的防线。对于这点，被认为“其患更深於操时”的，就深有体会。
先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破於三城之下者，地有所必争也—《志·明帝纪》
然而，人算不如天算。曹操虽然在边境设下了钢墙，使刘备、孙孙无法逾越，但是，由于他在襄樊之战刚结束不久就在洛阳突然逝世，而当时魏太子曹丕又远在邺城，因此，不可避免地造成“朝野危惧”，并引发了一系列连锁反应。
1、青州兵哗变
会太祖崩，霸所部及青州兵，以为天下将乱，皆鸣鼓擅去—《三国志·魏书·臧霸传》注引《魏略》
初平三年(192年)，曹操在兖州采取“设奇伏，昼夜会战”的战术，击败了强大的，获降卒三十余万，并收其精锐，组成军队，号称青州兵。从此，青州兵就成为曹操逐鹿天下的利器。
不过，青州兵虽然战斗力很强，但毕竟是强盗出身，因此纪律性较差，而且他们只听命于曹操一人。当曹操逝世的消息传出后，洛阳、徐州的青州兵“以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。”实际上就是发生了哗变，这是形同叛乱的严重行为。
在这种情况下，如何才能确保洛阳、徐州的局势可控，就成为曹丕的当务之急。
2、曹丕地位受到挑战
时鄢陵侯彰行越骑将军，从长安来赴，问逵先生玺绶所在—《三国志·贾逵传》
曹丕虽然是魏太子，是魏王的法定继承人，但是，曹操在危急时刻第一时间想到的人，却是以“神勇”著称的。汉中之战时，曹操在进攻受阻的情况下，就是诏令曹彰(黄须儿)到来助战。而当他在洛阳病危时，第一时间召见的也是远在长安的曹彰，而不是距洛阳更近的曹丕(在邺城)。
曹操召见曹彰的真实目的后人已无法得知，但他此举极具迷惑性，让人不禁浮想联翩。曹彰就认为曹操此举的目的是为了扶正，因此，他在经过曹植的驻地时，专门跑去对曹植说：“先王召我者，欲立汝也。”并让曹植与他一同赶赴洛阳，但曹植以“不见兄弟乎”为由拒绝与其同行。
曹彰到达洛阳时，曹操已经病逝。曹彰心有不甘，就问治丧大臣贾逵“先王的玺绶在哪里?”但贾逵并不傻，他知道一旦玺绶到了曹彰手中，曹丕能否继位就成为未知数了，极端情况下，曹魏集团可能会陷入无休止的争斗之中。于是，贾逵强硬回应曹彰：“太子(曹丕)在邺城，国有储副。先王玺绶，非君侯所宜问也。”
曹彰虽然是曹操的儿子，但并不是法定的继承人，而贾逵则是在曹操逝世后，曹丕继位之前暂时填补曹魏集团权力真空的人。因此，本就理亏的曹彰也不敢造次，只好听从贾逵的安排。
也就是说，曹魏内部并不是所有人都拥护曹丕继任魏王的。在这样的情况下，铲除异己以巩固自己的地位，毫无疑问也是曹丕上位后的当务之急。
3、群臣之间出现分裂倾向
太祖崩(于)洛阳，群臣入殿中发哀。或言可易诸城守，用谯、沛人。—《三国志·贾逵传》
众所周知，曹操的用人原则是唯才是举。如“”中就有三人为降将，而藏霸、孙观、文聘等边军大将同样是降将出身，就连、昌豨等降而复叛之人，曹操同样不计前嫌加以重用。可以说，降人才，就是曹操能够在汉未中迅速崛起的原因之一。
然而，曹操刚刚逝世，就有大臣建议将各地的守将全部换成沛国和谯县 (曹操老家)人，以便迅速稳定局势。不过，曹操手下的能臣武将绝大多都不是沛国和谯县 人，如果一刀切换将，必将引发局势的动荡，这绝对是一个自废武功的坏主意。当然，曹丕也地拒绝了此建议。
俗话说无风不起浪。大臣们也不傻，他们之所以在敏感的时刻提出此问题，是因为在曹操逝世后，之前听命于曹操的各割据势力开始蠢蠢欲动，洛阳城内一时人心惶惶。大臣们在风雨欲来的巨大压力之下，分裂为两派阵营，一派主张“用谯、沛人”。而以徐宣为首的另一派则认为“今者远近一统，人怀效节，何必谯、沛，而沮宿卫者心。”曹丕采纳了徐宣一派的意见，但如何消除群臣之间已经出现的分裂倾向，还尚需时日。
综上所述，曹操逝世后，不可避免地在曹魏集团内部引发了恐慌。更糟糕的是，他病逝前舍近求远召见曹彰，而不召见魏太子曹丕的行为，向外界传递了错误的信号，从而增加了曹丕继位的不确定性，同时也引起了群臣的分裂。
也就是说，曹操逝世后，曹魏集团危机四伏，曹丕面临着严峻的考验，稍有不慎就会满盘皆输。
曹丕的对策：对外采取守势，集中精力专注于内部
曹丕在贾逵、陈矫以及徐宣等人的帮助下，有惊无险地继任了魏王，实现了曹魏政权的平稳过渡。此后，为了巩固自己的统治地位，曹丕军事上对外采取守势，集中精力专注于内部。
他笼络、扶植忠于自己的政治势力，重新分配在权力蛋糕上的占有份额，同时制法削藩，打击异己。首当其冲是清洗曹植派系，并将曹彰、曹植等威胁到他的宗亲逐出权力中枢，遣往封地。而二代宗亲中的、曹休、等与他关系密切之人，则得到提拔重用。
他改革官制，确立。此举成功缓和了曹氏与士族的关系，取得士族的支持，从而迅速稳定了局面，同时也为他代汉称帝奠定了基础。
在军事上，曹丕首先采取抚而不讨的策略，稳住发生骚动的青州兵，控制了局面。随后，又令放弃襄阳、樊城两地，退守宛城，将曹操拼死保护下来的战略要地拱手让给孙权。
時曹仁鎮襄陽，請召仁還宛。帝曰：“孫權新破關羽，此其欲自結之時也，必不敢為患。襄陽水陸之衝，禦寇要害，不可棄也。” —《宣帝纪》
曹丕此举不仅普通人难以理解，就连军事谋略家也是一头雾水。他认为襄阳是“水陆之衝”的战略要地，易守难攻。一旦东吴占据了襄、樊两城，那么只要突破宛城，曹魏就面临无险可守的窘境，这也是当年曹操死守襄、樊两城的原因。因此，司马懿认为不能放弃此两城，但曹丕却不为所动，仍然主动放弃了两城。
曹丕为什么要这样做呢?
曹丕为什么要放弃襄、樊两城
會孫權帥兵西過，朝議以樊、襄陽無穀，不可以禦寇。—《晋书宣帝纪》
曹丕继位时，襄阳、樊城刚刚遭受过襄樊大战的洗礼，一片狼藉。的是，当年汉水又，导致当地粮食短缺，无法满足军需。而孙权则刚从手中接手荆州不久，他本人以及东吴的主要兵力都在荆州一带，对还未完成战后重建的襄阳是个巨大的威胁。
群臣担心孙权会趁机进攻襄阳，于是建议曹丕放弃襄、樊两城，将军队撤往宛城。但司马懿却反对这样做，他的理由是孙权已经得罪了刘备，不可能傻到再得罪，所以孙权不可能主动进攻襄樊。然而，曹丕不听从司马懿的劝告，仍决定放弃二城。
不过，曹丕并非简单地将军队撤出襄樊，而是命曹仁先放火烧毁了二城，才撤到宛城。曹丕此举我们并不陌生，因为这是曹操惯用的以退为进的焦士战术。如曹操在第二次(212年)濡须之战前，就下令将徐、扬二州及荆州东部的百姓内迁，建立起东至广陵、西到蕲春绵延千里的无人地带;而在汉中之战时，曹操故伎重演，同样在撤出汉中前，将能迁走的民众悉数迁至汉中地区，将防线撤至秦岭以北。
然而，同样是将防线后撤，曹操的做法是将区域内的民众撤走，留下空城;而曹丕则是放火烧城，留下民众。因为撤走民众不仅耗时较长，还可能有的状况出现(曹操当年将徐、扬二州及荆州东部百姓内迁时，就引发了恐慌，民众反而逃至东吴)。因此，烧毁城池并撤兵无疑是在紧急的情况下，更为稳妥的做法。由此可以看出，曹丕放弃襄樊两城，是在仓促之下做出的决定。
至此，曹丕坚持放弃襄、樊两城的原因已呼之欲出。
1、南阳存在爆发叛乱的隐患
公元218年，宛城守将侯音与吏民共同反叛，并挟持了当时的南阳太守东里衮，又抄掠附近郡县的百姓数千人，欲将宛城献与关羽。曹仁仓促应战，经过四个月的围攻，最终屠宛城，斩了侯音。此后襄樊之战爆发，曹仁回师樊城对抗关羽。
襄樊之战后，曹操还来不及整肃南阳吏治，就迅速病逝。因此，此时的南阳实际上是暗流涌动，曹仁当年屠城的恶劣影响仍未消除，人心并未向魏。更糟糕的是，刘备派驻南阳的卧底可能还安然无恙。
在这种情况下，曹丕为了确保南阳不再出幺蛾子，只好弃卒保帅，命曹仁弃襄、樊两城退守宛城。
2、一旦南阳出事，将危及曹魏
汉献帝虽然已沦为傀儡，但曹丕很清楚，在他成功代汉之前，汉献帝仍然是名正言顺的天子，而曹魏集团中也并不缺乏汉献帝的支持者，这些人只是慑于曹魏的强大，暂时蛰伏起来而已。一旦南阳有风吹草动，这些蛰伏在的汉献帝支持者，必定会趁机叛乱，如果许昌的叛军与南阳的叛军互通，而刘备、孙权等人也趁机出兵呼应的话，则曹魏危矣!
所以，在曹魏政权交接的敏感时刻，曹丕必须确保许昌的局势稳定。因此，让曹仁进驻与颍川郡相接的南阳郡，以及用贾逵为豫州刺史这两步棋，毫无疑问就是为了震慑许昌，让蛰伏在暗中的汉献帝支持者不敢造次。同时也是为逼迫汉献帝增加筹码。
综上所述，曹丕急于让曹仁放弃襄、樊两城，退守南阳的军事行动，既是为了避免侯音、太医令吉本等人的叛乱现象重现，同时也是为了震慑许昌的汉献帝及群臣，以实现他的篡汉图谋，可谓是一箭双雕之举。